| Shyper | 12 april 2008 om 19:19 |
|---|---|
Groep:
Gebruikers Berichten: 85 |
Nou opweg naar onze meeting overkwam me het volgende:
![]() ![]() SCHADE : 90 euro voor onnodige voorwerpen op het raam hier bedoelen onze "vrienden" de folie op de zijruiten mee, dez zou maar 33% licht doorlaten (gemeten met hun "tint man") hebben ze in ieder geval al hun apparaat terug verdiend
|
| naar boven |
|
| Ledskes | 12 april 2008 om 19:25 |
|---|---|
Groep:
Clubleden Berichten: 628 |
zo... das even balen.
waar die politie zich toch mee bezighoud... Laatst bewerkt door Ledskes op 12 april 2008 om 19:26 |
| naar boven |
|
| Michel | 12 april 2008 om 19:28 |
|---|---|
Groep:
Administrators Berichten: 747 |
34% was toch de toegestane hoeveelheid?
wtf, een boete voor 1% ?!
|
| naar boven |
|
| josje | 12 april 2008 om 19:33 |
|---|---|
Groep:
Gebruikers Berichten: 401 |
hey man als je zo de fotos bekijkt zou je zeggen dat het toch wel meevalt he , maar ja ze moeten wat doen he om aan extra centjes te komen, succes , jolanda
|
| naar boven |
|
| Shyper | 12 april 2008 om 20:27 |
|---|---|
Groep:
Gebruikers Berichten: 85 |
Het is idd ook niet zo erg.
naar het blijkt moet hun apparaatje 70% lichtdoorlatendheid aangeven bij mij was het maar 33 % op de een of andere mannier. Ben stom genoeg vergeten te vragen of ze het eens op de voorruit wouden doen als vergelijking. |
| naar boven |
|
| Blackevil | 12 april 2008 om 20:38 |
|---|---|
Groep:
Gebruikers Berichten: 40 |
ah vriendjes van de klpd
vraagje heb je ook zin om deze bekeuring aan te vechten of niet? |
| naar boven |
|
| Shyper | 12 april 2008 om 21:22 |
|---|---|
Groep:
Gebruikers Berichten: 85 |
Geen idee of het nut heeft om dit aan te vechten.
iemand dit al eens eerder mee gemaakt? |
| naar boven |
|
| Blackevil | 12 april 2008 om 22:19 |
|---|---|
Groep:
Gebruikers Berichten: 40 |
nou iig. je kan een wob procedure starten.. (wob = wet openbaarheid van bestuur) daardoor moet zij jou alle gegevens aan jou overleggen. pv . keuringsrapporten enz de hele mik mak.. en jah het is heel mooi om daar achter een grove fout te komen..waardoor jij geld kan besparen.. maar iets zegt mij dat die tint master ofzo hoe ze dat ding ook noemen...geen gekalibreerde toestel is...of zo ``gekeurd`` bij nmi... misschien wel leuk om daarop in te gaan.. maargoed voor meer info kijk ook op www.flitsservice.nl Laatst bewerkt door Blackevil op 12 april 2008 om 22:20 |
| naar boven |
|
| PENCILDESIGN.nl | 13 april 2008 om 11:37 |
|---|---|
Groep:
Gebruikers Berichten: 3.351 |
waar heb je deze boete gehad?
|
| naar boven |
|
| red_noise_swift | 13 april 2008 om 13:20 |
|---|---|
Groep:
Gebruikers Berichten: 138 |
he die auto ken ik dat kenteken zit bij ons in onderhoud hahahaha
ik werk bij volvo en wij krijgen ze in onder houd gr remco |
| naar boven |
|
| Shyper | 13 april 2008 om 22:45 |
|---|---|
Groep:
Gebruikers Berichten: 85 |
Op de A2 vanuit maastricht richting eindhoven (net voor eindhoven) Laatst bewerkt door Shyper op 13 april 2008 om 22:47 |
| naar boven |
|
| Swift! | 13 april 2008 om 23:03 |
|---|---|
Groep:
Clubleden Berichten: 4.461 |
Ik vind het allemaal lichtelijk overdreven van de KLPD !
Ja, je ramen zijn donker en volgens mij volgens je eigen opgave 35%. En ja, volgens de regels en als ze hun metertje hebben geijkt, hebben ze gelijk en mogen ze er iets van zeggen (maar bekeuren valt te betwijfelen en aan te vechten...). Maar zo donker of zwart zijn je ramen ook weer niet, want jullie zijn nog goed te zien in de auto (daar gaat het namelijk om, dat andere bestuurders je nog kunnen zien). Heel flauw van ze om je aan te houden en te bekeuren. Ik gooi het maar op pure Jaloezie van die KLPD-jongens, en geef ze geen ongelijk als ze zo'n fantastisch (gepoetste) Swift voorbij zien rijden en dan ook de nog de deur omhoogvliegt als ze de deur openen... ![]() Je zou het kunnen aanvechten, want er zouden geen regels zijn over het % dat de zijramen lichtdoorlatend moeten zijn. De regel is wel dat de zijramen voor en de voorruit vrij zicht moeten hebben, zodat andere weggebruikers de bestuurder kunnen zien. Hierdoor zou je dus ook bekeurd kunnen worden als je je TomTom verkeerd monteert (midden op de (zij)ruit) en dat is ook wel eens gebeurd... http://www.flitsservice.nl/phpBB/viewtopic.php?t=20039) Heb je nu ook ter plekke je folie aan de voorzijde moeten verwijderen of moet je een keer terugkomen om te laten zien dat je het weer in orde hebt gemaakt ? Laatst bewerkt door Swift! op 13 april 2008 om 23:06
---
|
| naar boven |
|
| Shyper | 14 april 2008 om 09:16 |
|---|---|
Groep:
Gebruikers Berichten: 85 |
Hij zei idd dat ik het moest verwijderen, toen kwam mijn commentaar dat het er dan volgende week toch weer op zat. Waren ze niet blij mee natuurlijk hij zou mijn kenteken kunnen innemen en dan moest ik hem ter herkeuring in originele staat aanbieden maar dat wou hij mij niet aandoen ![]() Maargoed als de acceptgiro in de bus valt gaat in ieder geval een bezwaarschrift de deur uit. |
| naar boven |
|
| Blackevil | 14 april 2008 om 21:27 |
|---|---|
Groep:
Gebruikers Berichten: 40 |
hmm ben jij toevallig een vaste bezoeker van www.flitsservice.nl
|
| naar boven |
|
| Suki | 14 april 2008 om 21:33 |
|---|---|
|
Groep:
Gebruikers Berichten: 621 |
Hopelijk gaat jou dit niet al te veel kosten.
Soms kan je die lui wel... ![]()
---
|
| naar boven |
|